Парапсихология и психофизика. - 1995. - №2(18). - С.19-42.

Исследования феноменов полтергейста техническими средствами

И.В.Мирзалис, В.Н.Фоменко

Вот уже не одно столетие ученые пытаются приблизиться к разгадке природы феноменов полтергейста (ПГ). Решение этой задачи, думается, могло бы стать ключом к постижению природы как ряда других аномальных явлений (например, НЛО), так и некоторых сугубо парапсихологических феноменов (например, психокинетических).

К настоящему времени высказано свыше 20 гипотез о природе ПГ, но среди них нет ни одной общепризнанной. Не являются исключением и авторы этой статьи, придерживающиеся разных точек зрения по вопросу о сущности ПГ. Но мы объединились на общей платформе признания важности и перспективности использования, наряду с другими, технических средств и методов фиксации и исследования феноменов ПГ. По нашему мнению, результаты исследования этого необычного явления техническими средствами помогут подтвердить или опровергнуть ту или иную гипотезу о его природе.

Обычно исследования ПГ основываются главным образом на показаниях членов семей, страдающих от этого темного феномена, на свидетельствах случайных очевидцев невероятных событий и на информации, собранной исследователями в местах проявления ПГ. Бывало, что и сами исследователи становились очевидцами ряда феноменов ПГ. Некоторые из них довелось наблюдать и нам при обследованиях многих десятков полтергейстных квартир. Однако элементы субъективности, неизбежно присущие подобного рода наблюдениям, существенно затрудняют вскрытие объективной картины происходящего, а бывает и неузнаваемо искажает ее. Поэтому наибольшей ценностью обладают наблюдения, подкрепленные объективными данными приборно-инструментальных показаний.

Осознание необходимости применения технических средств и методов фиксации и исследования ПГ - прерогатива не столько текущего, сколько прошлого столетия. Характерно, что в прошлом веке технические средства исследования ПГ использовались главным образом с целью выяснения природы действующих сил. В текущем столетии добавилось использование этих средств в целях объективной фиксации наблюдаемых феноменов, обнаружения обмана и защиты от него, а также известных естественных причин необъяснимых на первый взгляд проявлений, приписываемых ПГ.

Использование технических средств при исследованиях феноменов полтергейста в прошлом столетии

Исследования феноменов ПГ техническими средствами, будучи в прошлом веке весьма редкими и относительно случайными, тем не менее, имеют свою историю. Авторы не претендуют на ее исчерпывающее освещение, ограничившись известными им материалами.

По-видимому, одна из первых (если не самая первая) попыток такого рода имела место в 1830-1831 годах в Великобритании, когда в доме, принадлежавшем некому Д.Эшуэлю, в течение 18 месяцев "часто и подолгу" самопроизвольно звонили механические сигнальные колокольчики. Длительные и настойчивые поиски естественных причин их самопроизвольного звона остались безуспешным. Детям объяснили, что "колокольчики больны". Взрослые искали более правдоподобных объяснений. Хозяин дома, "человек очень образованный, основательно мыслящий и неутомимый в анализе, пробовал разные опыты с электрометром и другими проверочными средствами и советовался по этому предмету со многими учеными людьми, но все это не привило ни к чему" [1, стр.46-48].

В другом случае (из 14 подобных в Великобритании) самопроизвольный звон механических колокольчиков начался 2 февраля 1834 года в доме члена Королевского общества майора Э.Мура. Принялись за поиски естественных причин, но в тот день "Погода была тихая, термометр стоял на 29 градусах, барометр - в обыкновенных пределах. Никаких особенных атмосферических явлений заметно не было". В последующие дни звон продолжался, продолжались и поиски его естественных причин. Хозяин был "совершенно убежден, что этот звон происходил не от человеческих рук"; одновременно он высмеивал некоторые из предложенных объяснений, заметив, что "его дом вовсе не изобилует крысами и что он не держит обезьяны". С 28 марта 1834 года необъяснимый звон прекратился [1, стр.43-44].

Самая ранняя из известных авторам попыток приборного исследования ПГ во Франции приходится на начало 1846 года. Она была связана с исследованиями необычных феноменов (движения, перемещения и исчезновения предметов домашнего обихода), проявлявшихся в присутствии четырнадцатилетней Анжелики Коттен из деревни Бовиньи в департаменте Орн. В восьмом часу вечера 15 января 1846 года массивный дубовый стол, за которым сидела Анжелика, внезапно стал "сам собой качаться и двигаться, так что невозможно было его удержать на месте". Все последующие дни "все двигалось вокруг Анжелики, точно по мановению волшебного жезла". Весть об этом вскоре достигла Парижа, и "много ученых и докторов приезжало на место происшествия с целью исследовать непонятные свойства молодой девушки". Анжелику стали называть "электрической девушкой", что отражало наиболее распространенную гипотезу о природе действующих сил. Один из первых исследователей, де Фаремон, "полагая, что действующая в этом случае сила была тождественна с силой электричества, принес с собой несколько простейших электрических приборов, но присутствия электричества не обнаружил" [2].

В середине февраля 1846 года Анжелику привозят в Париж. Здесь феномены самолично наблюдают и даже испытывают на себе президент Парижской Академии наук и директор Парижской обсерватории, физик и астроном Д.Ф.Араго (1786-1853) и его коллеги, астрономы Матье, Ложье и Гужон [2]. Сам Араго "был настолько поражен тем, что видел, что настоял на назначении от Академии наук комиссии для изучения этих явлений" [4]. После заслушивания в Парижской АН доклада об этих опытах, для более полного исследования феноменов, связанных с Анжеликой, была назначена специальная комиссия в составе Араго, Беккереля, Жоффруа Сент-Илера и Бабине [2]. Комиссия почти не обращала внимания на странные механические проявления, связанные с Анжеликой, она стремилась главным образом обнаружить присутствие в организме девушки "свободного электричества". Для этого использовались "физические инструменты, долженствовавшие обнаружить присутствие этого электричества, сходного с тем, которое развивается в наших электрических машинах или в электрических аппаратах некоторых пород рыб или угрей". Из "физических инструментов" использовались электроскоп и компас. Стрелка последнего в присутствии Анжелики, бывало, начинала исполнять "пляску святого Витта".

Через некоторое время необычные эффекты, связанные с Анжеликой, стали проявляться все слабее и окончательно исчезли через 10 недель после того, как начались. В связи с этим была прекращена и работа академической комиссии [3].

В начале декабря 1857 года в присутствии Гонорины Сеген, крестьянской девочки тринадцати с половиной лет, отданной учиться на белошвейку в местечко Ла Ге департамента Лоары во Франции, стала двигаться и опрокидываться мебель. Один из исследователей, доктор Пино, "желая исследовать природу таинственной силы, развиваемой девочкой", использовал "простой аппарат, состоящий из бузиновых шариков, повешенных на шелковинке, в надежде, не будут ли они притягиваться, как от действия электричества". Результат однако же был отрицательный: шарики продолжали висеть неподвижно и тогда, когда был поднят и опрокинут стоявший рядом "весьма массивный и тяжелый деревянный стул". Доктор Пино специально подчеркнул, что "ноги и руки девушки оставались совершенно неподвижны и на виду" [3]. Самодвижения предметов никак не отражались на самодельном электроскопе.

В 1860-1862 годах проявления ПГ (стуки, удары, движения и полеты предметов домашнего обихода и некоторые другие феномены) осложнили жизнь в доме М.Йоллера (1818-1865), журналиста и члена Национального Совета Швейцарии. В двадцатых числах августа 1862 года начались могучие удары, грозящие разрушить дом. Его хозяин пригласил для консультации знающих людей: ученого, архитектора, учителя, судей. Все они убедились в неподдельности могучих ударов и стуков и "старались подыскать какую-нибудь физическую причину этих явлений; было высказано много гипотез... но при более точном обсуждении оказалось, что нет ни одной опорной точки для объяснения происхождения и свойств явлений". И все же 23 августа 1862 года "для обнаружения электрических, магнетических или вулканических (сейсмических? - Авт.) причин явлений" были использованы "различные аппараты". Но тщетно [28,стр.270].

Примерно то же самое и с теми же результатами имело место в России в 1871 году, когда разнообразные феномены ПГ (самопроизвольные стуки, самолетания и самодвижения предметов, необычные световые эффекты и самовозгорания) наблюдались в семье В.А.Щапова, занимавшего отдельный дом на хуторе в 30 верстах от Илецка, на Урале. Они и были связаны с его 20-летней женой. Ранней весной 1871 года на хутор инкогнито приехала официальная комиссия, "снаряженная по распоряжению самого губернатора, генерала Веревкина". Комиссия состояла из инженера-технолога А.Ф. Акутина (председатель), редактора газеты "Уральские войсковые ведомости" Н.Ф.Савичева и врача А.Д.Шустова.

В первый же вечер члены комиссии стали свидетелями стуков, полетов предметов и прочих эффектов. На следующий день они приступили к работе. По словам В.А.Щапова, "ими поставлены были привезенные с собой физические приборы, для чего даже взломали часть пола в спальне жены и поставили там железный прут... один конец которого углубили в самую почву под полом, а другой, верхний с загнутым и заостренным концом, приходился против той стеклянной двери, в которую обыкновенно раздавались удары и на стекле которой устроен был конденсатор из листов свинцовой бумаги. Привезена была ими и лейденская банка, компасы, магнит и всякая научная диковинка, но ни один из приборов во все время не оказался пригодным ни для одного опыта и посредством их не удалось уловить ни малейшего намека на сродство явлений с электричеством и магнетизмом; равно как и химические реакции, производимые самим Акутиным, не показали никакого особенного напряженного состояния атмосферного электричества в помещениях дома или насыщения окружающего воздуха сгущенным озоном. Словом, - заключает В.А.Щапов, - все усердные старания их по этому предмету не привели ни к чему, а явления между тем своеобразно продолжались каждый вечер аккуратно" [5;28,стр.153-156].

Авторам не известны результаты исследований феноменов ПГ с использованием технических средств, опубликованных в период между 1871 и1968 годами. Однако это не означает, что их и в самом деле не было. Скорее всего - были, но многие зарубежные первоисточники нам недоступны...

Некоторые современные зарубежные исследования феноменов полтергейста с использованием технических средств

В 1965 году известный парапсихолог Ч.Т.Тарт (радиоинженер по образованию) с психологического факультета Cтенфордского университета (США) опубликовал программную статью, озаглавленную "Использование аппаратуры при исследовании случаев беспокойных домов и полтергейстов" [6]. Это - первая и, пожалуй, единственная статья из опубликованных до настоящего времени, целиком посвященная обсуждаемому вопросу. Тарт указывает на две причины, почему ко времени публикации его статьи использование электронной аппаратуры при исследовании феноменов беспокойных домов и ПГ не получило достаточного широкого распространения. Одна из них - весьма высокая стоимость такой аппаратуры. Вторая, более важная причина, состоит в том, что большинство парапсихологов, исследующих подобные феномены, не имеет представления о том, чего можно достигнуть с помощью современной аппаратуры, как она работает и где об этом можно узнать. Поэтому Тарт видит свою задачу прежде всего в том, чтобы дать исследователям общее представление, насколько полезным может оказаться использование различных видов современной электронной аппаратуры при исследовании обсуждаемых аномальных проявлений.

Использование аппаратуры, отмечает Тарт, позволит решить две задачи: обнаружить возможный обман и получить информацию о природе этих аномальных явлений. Тарт подчеркивает, однако, что никакое количество аппаратуры, тем не менее, не способно совершенно исключить возможность обмана, поэтому исследователь всегда должен быть настороже. Однако аппаратура значительно облегчает реализацию противообманных мер и позволяет исследователю более полно сосредоточиться на исследовании человеческого фактора. Использование аппаратуры даст возможность одновременно решать две задачи: детекцию и измерение различных физических событий и энергий, а также их регистрацию и запись.

Тарт подробно описывает известные датчики для обнаружения и измерения различных аномальных световых, температурных, акустических и механических феноменов, движений предметов и перемещений людей в помещении. Исследователь должен иметь возможность дистанционного перемещения датчиков в нужное место. Что касается световых и акустических феноменов, то Тарт предлагает также детектировать их невидимые и неслышимые участки спектра. Он рекомендует не пренебрегать детекцией радиоволн, определенных запахов, изменений в газовом составе воздуха, магнитных полей, жесткого излучения и т.п. В качестве живых детекторов, считает Тарт, можно использовать домашних животных.

Тарт также излагает различные виды и способы регистрации и фиксации полученных данных и их назначение. Информация, поступающая с выхода датчиков, по проводам или по радиоканалу подается на вход самописца или устройства магнитозаписи. Эта же информация одновременно подается на пульт исследователя, который таким образом получает возможность наблюдать события в реальном масштабе времени. Незаменимым средством фиксации событий могут быть дистанционно управляемые кино- и телекамеры. Вся аппаратура должна быть надежно защищена от несанкционированного вмешательства людей, проживающих в помещении, в котором происходят аномальные события.

Однако к концу 60-х годов финансовые возможности исследователей не позволили им убедиться в преимуществах приборно-аппаратурного изучения феноменов ПГ. В 1969-1970 годах американские исследователи Артли, Джойнс, Оуэнн и Ролл, а также Бендер (ФРГ) еще продолжали мечтать о передвижных лабораториях, оборудованных электронной аппаратурой [7]. Более удачливыми оказались их английские коллеги А.Голд и А.Корнелл. Уже в конце 70-х - начале 80-х годов они использовали для исследования феноменов ПГ комплекс аппаратуры, включающий устройство для фиксации телекинетических эффектов, автоматические кинокамеры, датчики вибраций и температуры [8,стр.107]. В 1986 году на ежегодной конференции английского Общества психических исследований А.Корнелл наряду с докладом "Аппаратура для исследований спонтанных случаев" (беспокойных домов, призраков и полтергейстов) демонстрировал эту аппаратуру в действии [9]. Комплекс аппаратуры состоит из автоматических кинокамер, различных датчиков и вспомогательных устройств и предназначен для фиксации и изучения аномальных физических эффектов. Аппаратура позволяет обнаруживать любой призрак, способный отражать свет, фиксировать изменения температуры и магнитные флуктуации, записывать звуки, регистрировать движения объектов и печатать сводку всех событий с регистрацией времени каждого происшествия. Комплекс способен работать с вечера и до утра в опечатанной комнате. По мнению Корнелла, использование комплекса аппаратуры даст возможность определить, какие из аномальных эффектов объективны и могут ли они быть вызваны временным присутствием человека, выделяющего возможно еще неизвестный вид энергии.

Из известных авторам прецедентов исследования и фиксации феноменов ПГ техническими средствами в текущем столетии следует прежде всего назвать работу парапсихолога Ганса Бендера из Фрайбургского университета (ФРГ), который предпринял попытку найти причины и определить природу крайне странных феноменов, наблюдавшихся в офисе одной юридической конторы небольшого западногерманского города Розенгейм в 1967-1968 годах [7-8, 10-13]. Первые необычные проявления начались с настойчивых телефонных звонков из "ниоткуда" и перегорания плавких предохранителей. К тому же стали лопаться лампы накаливания. Силами местных служб и специалистов, установивших в конторе специальное записывающее устройство, автоматические счетчики и запасной блок питания, были зарегистрированы большие и необъяснимые изменения напряжения, а также немыслимо большое для такого маленького города число телефонных звонков в местную службу говорящих часов. Владелец конторы, перестав подозревать своих служащих в саботаже, обратился за помощью к Г.Бендеру. Последний прежде всего выяснил, что все аномальные явления происходят только тогда, когда в здании работает совершенно определенное лицо, 19-летняя сотрудница офиса - секретарь. Когда она шла по коридору, люстры под потолком и картины на стенах начинали раскачиваться со все возрастающей силой, что продолжалось и спустя некоторое время после ее ухода. Это удалось зафиксировать и на кинопленку. В ее же присутствии перемещались мелкие предметы, двигалась мебель.

Приглашенные 3 декабря 1967 года Бендером консультанты, физики Ф.Каргер и Г.Циха из Института плазмофизики имени Макса Планка в Мюнхене, установили в здании конторы собственную регистрирующую аппаратуру. Они зафиксировали те же самые необъяснимо большие изменения напряжения, что и местные специалисты. В отчете они, в частности, писали: "Восьмого декабря 1967 года линейное регистрирующее устройство электростанции оснащено усилителем напряжения и установлено в коридоре юридической конторы для записи магистрального напряжения. Между 4.30 и 5.48 вечера записывающее устройство зарегистрировало около 15 сильных отклонений с различными по продолжительности интервалами между ними. Приблизительно в то же время мы услышали громкие удары, напоминающие по звуку искровые разряды, но не каждое отклонение сопровождалось такими ударами. Звуки ударов были записаны на магнитную ленту". Консультанты систематически, одну за другой, исключили все возможные причины необъяснимых флуктуаций. Они исключили как возможность обмана, так и возможность участия в этих явлениях известных физических сил и объяснили происшедшее "механическим влиянием, не имеющим видимой причины" [7], заметив, что "происходило нечто чрезвычайно странное" [8,стр.103]. Когда секретарь уволилась, все необычайные феномены в юридической конторе прекратились. Но, как это нередко бывает, феномены ПГ последовали за ней на новое место работы и со временем исчезли [8,стр.104].

В работе, опубликованной в 1969 году, Г.Бендер сообщает о результатах использования электронной аппаратуры при исследовании телепортации при ПГ в контролируемых условиях. В одном случае после установки подобной аппаратуры феномены ПГ, похоже, прекратились. В другом случае предмет, который до этого подвергался воздействию ПГ, после его заключения в защищенный электрическим экраном контейнер вновь упал [7].

В ноябре 1975 года два канадских исследователя из университета Св.Лаврентия, М.А.Персинджер из лаборатории нейронаук психологического факультета и Р.А.Камерон из геофизической лаборатории геологического факультета, предприняли попытку объективной регистрации возможных физических коррелятов серии полтергейстноподобных феноменов (странные световые явления, призрачные формы, странные звуковые явления, голоса и пр.), которые проявлялись обычно по ночам в отдельной квартире на втором этаже, занимаемой двумя молодыми женщинами, крайне этим обеспокоенными. Проявления начались на первой неделе сентября 1975 года, спустя несколько дней после вселения. 8-го ноября 1975 года одна из женщин не выдержала и съехала с этой "беспокойной" квартиры. С разрешения ее компаньонки, решившей не покидать квартиру до конца ноября, исследователи установили в квартире комплекс технических средств регистрации. Показания датчиков механических колебаний и электромагнитных излучений, расположенных в спальной комнате, вблизи кровати, регистрировались на осциллографическом самописце фирмы Хитачи типа 0GS-41. Датчик механических колебаний (геофон) позволял регистрировать любые передвижения человека по квартире. Чувствительность датчика электромагнитных (ЭМ) излучений в виде катушки индуктивности позволяла регистрировать поле напряженностью порядка 10 гауссов на расстоянии 10 см. В течение 15 суток подряд весь комплекс функционировал с половины двенадцатого ночи до половины девятого утра. В течение первых 10 суток полтергейстноподобных феноменов не наблюдалось, также не было объективно зарегистрировано ничего необычного. Однако около половины первого ночи 27 ноября 1975 года перо самописца, связанное с датчиком ЭМ излучений, зафиксировало интенсивный сигнал длительностью порядка 10 секунд, с разбрызгиванием чернил. Почти сразу после этого ночевавшая в квартире женщина немедленно встала и до самого утра покинула квартиру. Утром она сообщила, что тогда ее внезапно охватил сильный страх и желание уйти из этого места. 30 ноября около двух часов ночи то же самое перо зафиксировало два других сигнала (без разбрызгивания чернил) длительность около 5 и 10 секунд с 20-ти секундным интервалом между ними. Ночевавшая сообщила, что эту ночь она спала спокойно, без пробуждений. Датчики механических колебаний объективно подтвердили правдивость рассказов этой женщины о своих перемещениях по квартире 27 и 30 ноября. Исследователи испробовали различные способы искусственно получить зарегистрированные ими необычные сигналы, но безуспешно, в частности, даже при использовании подковообразного магнита (1000 гауссов). Они склоняются к мысли, что, по крайней мере, некоторые полтергейстноподобные феномены могут быть связаны с необычными физическими силами тектоногенного происхождения, порождаемыми ростом структурных (тектонических) напряжений в земной коре. Эти силы, главным образом электромагнитной природы, сфокусированные во времени (порядка нескольких секунд) и одновременно в пространстве (порядка одного квадратного метра и меньше), способны проявлять весьма необычные свойства как посредством сил гравитации, так и посредством сил сжатия. Сверхнизкочастотный ЭМ или магнитный компоненты тектоногенных сил способны оказывать прямое воздействие на мозг человека со всеми вытекающими отсюда последствиями [18].

В 1983 году Дж.Хастед, Д.Робертсон и Е.Спинелли из Биркбекского колледжа (Великобритания) опубликовали результаты лабораторного исследования девочки, в присутствии которой в конце 70-х годов в одном из домов пригорода Лондона наблюдались различные феномены ПГ. Исследование было проведено в условиях полностью контролируемого эксперимента, с использованием специального оборудования, в связи с сообщениями ряда очевидцев, наблюдавших, как некоторые предметы и эта девочка плыли по воздуху, перемещаясь в комнате по кругу в направлении часовой стрелки. В лаборатории девочку усаживали на специально сконструированную платформу-весы, после чего ей давали задание изменить вес своего тела. Было зарегистрировано два внезапных, пятисекундной длительности, увеличение веса до одного килограмма, а также минутное уменьшение веса, который постепенно возвратился к норме. Исследователи не могли найти нормального физического объяснения полученных результатов. Вместе с тем они отметили, что более полные данные не были получены, поскольку во время обследования девочки аппаратура часто ломалась, работала с ошибками или не работала вовсе [19].

Использование некоторых подручных технических средств при фиксации феноменов полтергейста или их физических корреляторов

Нередко весьма ценную информацию могут дать показания или характер функциональных нарушений в работе различных бытовых и иных приборов и устройств, волей случая или намеренно размещенных в зоне проявления феноменов ПГ [20]. Это могут быть часы всех видов, термометры, компасы, ряд электротехнических и электромеханических устройств (разные электроосветительные устройства, электромеханические звонки, телефонные аппараты, плавкие предохранители, электросчетчики, другое электрооборудование, лифты, электрические швейные и счетные машинки, охранная сигнализация и пр.), некоторые электровакуумные и электронные системы и средства (радиоприемные, видео и телевизионные устройства, бытовая радиоэлектронная аппаратура, магнитофоны, фотоаппараты с автоматическим электронным управлением, электромузыкальные и компьютерные системы и пр.). Авторам известны описания полтергейстно обусловленных нарушений или изменения функционирования всех вышеназванных устройств. В ряде случаев мы сами были свидетелями некоторых подобных эффектов в месте проявления ПГ.

Особый интерес представляют полтергейстно обусловленные аномальные показания электросчетчика - электроизмерительного прибора, ставшего почти непременным атрибутом современной цивилизации. Так, например, в одном из относительно недавних случаев ПГ в Великобритании (1978 год) хозяин дома полагал, что при этом оказалась необъяснимым образом нарушена работа электросчетчика, поскольку электроплата возросла намного выше обычной для данного времени года. Была подана жалоба в службу электронадзора, однако инспектор не нашел причины электроаномалии (21). При обследовании полтергейстного дома в деревне Никитское Клинского района Московской области один из авторов (И.В.Мирзалис) обратил внимание на многочисленные свидетельства о различных электроаномалиях. В этой связи были проанализированы показания электросчетчика, содержавшиеся в абонентской книжке по расчетам за электроэнергию. Приводим эти данные в табличной форме.

Электропотребление до и во время клинского полтергейста.

1). Показания электросчетчика на 16.01.87г. сняты инспектором электронадзора, им же проверены и подтверждены показания за предыдущий период по 26.11.1985г.
2). Показания электросчетчика на 08.02.87г. сняты хозяевами дома.
3). Показания счетчика на 28.02.87г. сняты И.ВМирзалисом. К сожалению, показания хозяевами дома снимались с нерегулярными интервалами.

Как следует из таблицы, за период до начала ПГ с 26.11.85 г. по 08.12.86 г. продолжительностью 378 суток было потреблено 297 кВт.ч. или в среднем 0,79 кВт.ч. в сутки. В то же время за период с 09.12.1986 г. по 28.02.1987 г. продолжительностью 83 суток, на который падает начало и разгар событий, было потреблено 1008 кВт.ч. или в среднем 12,14 кВт.ч. в сутки. Наивысшее электропотребление - 942 кВт.ч. за 39 суток - произошло в период с 9.12.1986г. по 16.01.1987г., когда ежесуточно в среднем потреблялось 24,15 кВт.ч. Это случилось примерно за месяц до пика событий - начала самопроизвольных движений предметов домашнего обихода.

Вечером 28 февраля 1987 года, когда И.В.Мирзалис находился на улице вблизи дома в период 20.20 - 20.35, произошло очередное однократное выбивание пробки-автомата электросчетчика. До этого счетчик показывал 0390 кВт.ч., после - 0400 кВт.ч. Таким образом, на одно выбивание пробки "ушло" 10 кВт.ч. К сожалению, это было единственное наблюдение, поскольку пик самопроизвольных отключений уже прошел.

Аномалии в работе электросчетчика в этом доме проявились и при кратковременной вспышке ПГ в самом начале октября 1992 года.

В.Н.Сальников с соавторами сообщили [22] о десятикратном возрастании потребления электроэнергии в квартире во время кемеровского ПГ в сравнении с электропотреблением в соседней "контрольной" (эквивалентной) квартире. Дополнительно ими было обнаружено, что максимальное за весь 1987 год среднесуточное за месяц потребление электроэнергии в "нехорошей" квартире пришлось на сентябрь, отмеченный калифорнийским землетрясением 24-25 сентября того же года. Среднесуточные за месяц (в кВт.ч./сутки) значения электропотребления в полтергейстной и в эквивалентной квартирах за 1988 год были совмещены с известной кривой прогноза быстропротекающих вариаций угловой скорости вращения Земли на 1988 год, данного Э.И.Несмянович и опубликованного в апреле 1988 года [23]. Известно, что две из предсказанных Несмянович дат возможного начала роста экстремальных значений указанных вариаций (7 и 21 декабря 1988 года) совпали с датами декабрьских 1988 года землетрясений в Армении. Анализ совмещенных кривых показывает, что кривая среднесуточных за месяц значений электропотребления в полтергейстной квартире почти совпадает с огибающей кривой Несмянович, то есть зависит от быстропротекающих вариаций угловой скорости вращения Земли. Для кривой электропотребления эквивалентной квартиры подобная зависимость отсутствует.

За последние десятилетия исследователям феноменов ПГ все чаще удается использовать такие средства их объективной фиксации, как магнитофоны, кинокамеры и фотоаппараты [7-17]. Одна из первых попыток сфотографировать предполагаемый "образ" ПГ имела место в 1898 году близ Лондона. Фотографирование производилось глубокой ночью, при помощи магниевой вспышки. Проявленный на утро негатив оказался сильно передержанным [14]. В другом случае исследователи 24 августа 1981 года фотографировали одновременно двумя фотоаппаратами, внутреннее помещение дома, в котором наблюдались феномены ПГ. Исследователи сообщили, что "многие из фотографий оказались необъяснимо передержаны, что теоретически невозможно", поскольку это были фотокамеры с электронным автоматическим управлением, к тому же оснащенные специальными фотовспышками [17].

Имеется единичное наблюдение А.Г.Пархомова, зафиксировавшего значительное, в полтора-два раза в сравнении с контролем, увеличение вуали на светозащищённом отрезке пленки, "экспонировавшегося" в квартире по улице Молдагуловой в Москве (1987 год) в период развития там ПГ. В двух других случаях ПГ (дом в деревне Никитское Клинского района Московской обл., 1987 год, и квартира в Кунцевском районе Москвы, 1988 год) вуализации пленки не наблюдалось. Однако во всех трех случаях удалось сделать нормальные фотографии тех внутренних помещений, в которых имели место феномены ПГ.

В целом фотозапечетливаемость феноменов ПГ свидетельствует об их реальности и объективности. Имеются отельные сообщения о фотофиксации странных световых феноменов при ПГ, одновременно наблюдаемых и визуально [15], известна и кинофиксация предметов в полете при ПГ [15]. У.Ролл отмечает важность видео- или кинофиксации необычных траекторий перемещения предметов при ПГ [7]. Встречаются и отдельные сообщения о магнитозаписи ряда акустических проявлений ПГ, воспринимаемых на слух [7,15]. Более того, при анализе магнитозаписи таких акустических проявлений ПГ, как стуки, были обнаружены неожиданные акустические особенности [16]. О характере этих особенностей не сообщалось.

Исследователю из Санкт-Петербурга С.П.Кузионову удалось сделать магнитозапись полтергейстных стуков. Это были и одиночные стуки, и группы из нескольких стуков, и пачки из многих десятков стуков подряд. Их форма (по кривым расшифровки на шлейфовом осциллографе) была почти идентична, а фронта нарастания как бы не было. Интервалы же между ними, даже в пачках из несколько десятков стуков подряд, выдерживались с точностью до сотых долей секунды!

Некоторые отечественные исследования недавнего времени

За последние годы отдельным исследователям эпизодически удавалось использовать технические средства фиксации возможных физических коррелятов феноменов ПГ. В ряде случаев были получены весьма интересные результаты, большинство из которых пока не опубликовано. Например, А.Г.Пархомов фиксировал на самописце показания весьма специфического датчика - генератора инфранизкочастотного шума на основе CdSe фоторезистора. Датчик использовался во время посещения трех мест проявления ПГ (деревня Никитское, март 1987г.; квартира на ул.Молдагуловой в Москве, март 1987г.; квартира в Кунцевском районе Москвы, октябрь-ноябрь 1988г.). Пархомов нашел, что для записей, сделанных до посещения места, где проявляется ПГ, характерна более низкая ритмичность с преобладанием периодов менее 100 секунд. Для записей, сделанных на местах ПГ, характерны ритмы с периодами 110-120, 155 и 175-185 секунд, причем эти ритмы сохраняются по крайней мере еще несколько часов и после выноса датчика на другую территорию. В связи с этим Пархомов приходит к выводу, что эффекты ПГ могут "выноситься" за пределы места проявления ПГ. Не с этим ли связаны сообщения, что феномены ПГ иногда как бы "запускаются" в дома лиц, посещающих места с полтергейстной активностью?

Согласно информации, сообщенной Н.С.Новгородовым, руководителем группы быстрого реагирования Сибирского научно-исследовательского центра по изучению аномальных явлений (г.Томск), омским исследователям удалось на местах развития ПГ зафиксировать СВЧ-излучения. Они имели высокую интенсивность, носили импульсный характер и регистрировались на частотах 720 и 764 МГц. В ряде случаев, отмечает Н.С.Новгородов, излучали только что перемещенные предметы. При исследовании красноярского полтергейста томскими исследователями неоднократно фиксировались всплески напряженности электрического поля в моменты самопроизвольного перемещения предметов.

В.Н.Сальников с соавторами сообщил, что в процессе исследования кемеровского ПГ ими посредством электромагнитной съемки в полтергейстной квартире были обнаружены стоячие радиоволны. Они нашли, что как аномалии электромагнитного излучения в квартире, так и биолокационные аномалии приурочены к местам проявления различных феноменов ПГ, переменны во времени и пересекают конструкцию дома под различными углами. Выявлена девиация магнитной стрелки компаса плюс-минус 200 С-Ю в коридоре и в комнатах квартиры [22].

В мае 1989 года была осуществлена попытка применить оригинальную радиометрическую аппаратуру при обследовании полтергейстной квартиры в Кунцевском районе Москвы. Опробование аппаратуры - портативного радиометра, производилось его разработчиком В.П.Сырейщиковым (Научно-исследовательский радиофизический институт, г.Горький), при участии В.Н.Фоменко. Несколько ранее исследовалась возможность использования этого радиометра для прогнозирования урожая при сканировании им с самолета засеянных полей в Ленинградской области. Радиометр улавливал излучение гидроксила ОН, то есть радиоизлучение поверхностного слоя почвы на длине волны 21 сантиметр, что позволяло определить запас влаги в ней (от чего зависит урожай).

Использование радиометра в нашем случае оправдывалось тем, что в октябре 1988 года в указанной квартире неоднократно в самых разных местах самопроизвольно образовывались лужицы воды - на полу, на ковре, на мебели, смачивались одежда и пастельное белье, причем неоднократно - в присутствии И.В.Мирзалиса. Но после октября 1988 года "водную фазу" полтергейста вытеснили другие его проявления.

При снятии фоновых показаний спиральная антенна радиометра направлялась на стены и потолок квартиры, которые не подвергались самопроизвольному смачиванию. Индикатор радиометра был выполнен в виде цифрового табло с пределом измерения до 150 единиц. При этом фоновые замеры колебались в пределах 11-13 единиц. Когда же антенна радиометра была направлена на то место ковра, которое в октябре 1988 года неоднократно "самосмачивалось", прибор зашкалило: на табло в доли секунды пробежали промежуточные показатели, достигшие предела в 150 единиц. Тут же направили антенну на оконное стекло, но прибор показал обычное фоновое значение в 11-13 единиц. Однако при повторном наведении антенны на то же самое место ковра индикатор уже фиксировал только фоновые значения. Точно так же было и при наведении антенны на другие, ранее "самозамачивающиеся" места и объекты: стулья и табуретки, тахту, пол в комнате и на кухне и т.д.

Почему прибор зашкаливало только при первых наведениях антенны на все эти места, и почему при вторых, третьих и четвертых наведениях радиометр фиксировал только фоновые показания, осталось невыясненными. И вообще, на что же реагировал радиометр? Если ковер, тахта, мягкие сиденья стульев впитывали октябрьскую 1988 года воду и могли сохранить какие-то следы пропитавшей их влаги, то на комнатном паркете и особенно на линолеумном полу кухни, многократно подвергавшихся влажной уборке за прошедшие полгода, следы той влаги вряд ли могли остаться. По-видимому, радиометр реагировал на нечто, привнесенное вместе с невесть откуда появившейся водой и прочно связанное со смоченными ею местами.

В 1991 году, исходя из гипотезы о возможной роли лептонно-электромагнитных (ЛЭМ) структур в возникновении и развитии ПГ, группой исследователей были рассмотрены новые возможности его аппаратурного изучения. Они предположили, что кластерный характер ЛЭМ-структур может порождать низкоуровневое неравновесное электромагнитное излучение, в том числе в УКВ и СВЧ диапазонах. Для фиксации подобных структур предложено использовать радиотермометры СВЧ диапазона с направленными антеннами (радиотеплолокаторы) чувствительностью порядка 0,1 К. Для регистрации очень низкочастотного неравновесного излучения рекомендуется использовать дифференциальные квантовые магнитные датчики [29].

Обнаружение обмана и защита от него, нахождение известных причин псевдополтергейстных проявлений

Технические средства также могут использоваться как для обнаружения обмана, так и с целью защиты от него. К сожалению, обман - весьма распространенная форма поведения вообще, а не только со стороны обследуемых или наблюдаемых лиц. Так, на съезде Парапсихологической ассоциации в 1988 году Дж.Хансен подчеркнул, что некоторые области парапсихологических исследований особо уязвимы для намеренного обмана со стороны испытуемых [24]. Исследование феноменов ПГ несомненно относится к одной из таких областей: некоторые зарубежные исследователи считают, что из всех сообщенных за последние несколько десятков лет случаев ПГ примерно половину можно смело списать на обман. Сообщения о странных происшествиях нередко приходят от нуждающихся в собеседнике престарелых лиц или от хитрых и лживых семейств, желающих получить новую муниципальную квартиру [8,стр.105]. К тому же большинство полтергейстов связано с детьми, а дети обманщики оставили весьма заметный след в истории парапсихологических исследований [25].

Умелое использование технических средств способно обнаружить весьма искусный обман. Так, среди феноменов ПГ известны самопроизвольные возгорания и деформация металлических предметов. В начале 1980 года 17-летний английский школьник пo имени Тим (псевдоним) утверждал, что он мог по желанию и на расстоянии изгибать металлические предметы и вызывать самовозгорания - сознательно, в отличие от спонтанных, непроизвольных полтергейстных проявлений. В целом ситуация оказалась достаточно похожа на ту, что обычно имеет место при ПГ и была признана достойной тщательного изучения. Предполагаемые способности Тима в течение семи с половиной месяцев проверялись на психологическом факультете Эдинбургского университета [26]. Несколько раз Тиму удавалось деформировать металлические предметы в лаборатории, но лишь тогда, когда за ним не наблюдали. В тщательно контролируемых условиях этого ни разу не произошло. Дж.Айзекс проверял способности Тима на своем приборе для исследования психокинеза с использованием пьезодатчика. При этом система защиты прибора от тепловых и электростатических воздействий не включалась. Результаты оказались обнадеживающими.

Тим рассказывал, что как-то дома, когда у него не решалась задача по математике, он на время отошел от стола. А когда вернулся, бумаги на столе уже горели. Однажды на автобусной остановке у него загорелся карман куртки. Затем он сообщил, что развивает способность вызывать возгорание произвольно. Был проведен соответствующий эксперимент, при этом Тим постоянно выходил из поля зрения видеокамеры, приносил и уносил пакеты с ватой, из которой были сделаны разложенные на столе образцы для поджигания. Наконец из пакета с ватой пошел дым, Тим стал тушить горящую вату водой и руками и лишь после этого позвал экспериментатора.

Чтобы окончательно разрешить сомнения относительно Тима, установили скрытую видеокамеру и убедились, что он сгибает металлические предметы, прилагая обычные физические усилия. После просмотра записи Тим заявил, что у него пропал интерес к экспериментам. Позже Тим рассказал, что с раннего детства проявлял интерес к фокусам и что он состоит в Международном братстве магов. Ему хотелось проверить, сможет ли он, пользуясь навыками иллюзиониста, имитировать паранормальные феномены. Вату он поджег с помощью химического вещества, а на прибор Айзекса воздействовал электростатически - растирал свой свитер руками.

В ряде случаев использование технических средств позволяет найти известные естественные причины странных, но реальных физических проявлений, ошибочно приписываемых ПГ. Так, например, в 1979 году в Великобритании в одном из домов стали слышаться загадочные звуки, соотносимые обитателями дома с действием потусторонних сил. Жившие в этом доме мать с сыном, а также многочисленные свидетели слышали звуки, напоминающие тиканье часов. Звуки стали раздаваться вскоре после смерти отца матери и были поставлены в причинно-следственную связь с ней. В последующие семь лет к расследованию причин странных звуков привлекались два часовщика, четыре сенситива, священнослужитель (совершивший обряд изгнания бесов) и члены Общества психических исследований. Тикающие звуки были записаны на магнитную ленту и даны на прослушивание опытным энтомологам. Последние пришли к выводу, что такие звуки издаются одним из видов насекомых, грызущих книги, а именно - Trogium pulsatorium, и описали внешний вид этих насекомых. Стало известно, что и где искать. Поиски оказались успешными и 5 ноября 1987 года Британский музей естественной истории подтвердил, что найденные насекомые действительно принадлежат к указанному выше виду. Хозяйка дома никак не могла поверить, что такое маленькое насекомое, размером с булавочную головку, могло издавать такие громкие звуки [27].

Некоторые технические средства и методы фиксации и исследования феноменов полтергейста

Опираясь на опыт регистрации и исследования феноменов ПГ техническими средствами, накопленный к настоящему времени, а также на собственную практику, мы хотели бы высказать ряд соображений относительно дальнейшего ведения работ в этом направлении.

Перед каждым исследователем, задавшемся целью фиксации феноменов ПГ техническими средствами, встает вопрос: что, как и чем фиксировать? Ответ на вопрос, что фиксировать, дает перечисление основных видов проявлений, сообщаемых, наблюдаемых или объективно фиксируемых при ПГ:
- разнообразные виды и формы движений твердых тел, жидких, сыпучих и гибких (одежда, провода и пр.) объектов;
- различные виды деформации твердых и гибких сред;
- разнообразные виды электронарушений;
- эффекты изменения температуры различных сред или объектов;
- необычные визуальные эффекты;
- необычные акустические эффекты;
- необычные и интенсивные запахи;
- хрональные эффекты.

Следует помнить и о регистрации возможных неспецифических воздействий, не осознаваемых человеком или не воспринимаемых его органами чувств, которые могут быть причиной некоторых проявлений ПГ:
- электромагнитных излучений и акустических колебаний во всех диапазонах частот (за исключением видимых и слышимых участков спектра, для восприятия которых имеются специальные органы чувств);
- неощущаемых вибрационных и сейсмических колебаний;
- изменений электропотенциала, электрических, магнитных и гравитационных полей;
- изменений состояния химических сред (сдвиг рН и химического равновесия, появление озона и окислов азота и пр.).

Ответ на вопрос, чем фиксировать, может быть дан в самом общем виде: соответствующими датчиками. Вопрос этот хорошо проработан и ответ на него может быть легко получен при обращении к необходимой литературе и специалистам. Отметим только, что имеется достаточно широкий диапазон датчиков - от хорошо известных крутильных весов и различных биолокационных устройств до жидкокристаллических; А.Г.Пархомов в качестве универсального детектора слабых воздействий предложил использовать различные генераторы низкочастотного шума, подобно фоторезистору на CdSe основе.

Ответ на вопрос, как фиксировать, при помощи какой аппаратуры, нуждается в более подробном пояснении. В идеале это должен быть комплекс мобильной, автономной и автоматической аппаратуры. На месте ПГ должны устанавливаться лишь датчики и промежуточные усилители и преобразователи. Каждый датчик должен иметь независимые каналы связи (провода, световоды и т.п.) с регистрирующим устройством. Основная часть комплекса, содержащая компьютер, усилители, анализаторы, регистраторы и прочие сложные и дорогие компоненты, должна устанавливаться за пределами места ПГ. Обмен информацией между частями комплекса, расположенными в месте ПГ и за его пределами, может осуществляться по радиоканалу или по проводам.

Компьютер анализирует изменения в показаниях всех датчиков, сравнивает текущие изменения с фоновым и при появлении необычных сигналов включает скрытую фото-, видео-, кино- или телекамеру и одновременно прекращает стирание фоновой информации, фиксируя необычные показания датчиков. Если необычные сигналы не повторяются в течение оговоренного времени, то фоновая информация, поступившая за это время, стирается. Таким образом, после уплотнения файлов накапливается материал, который может быть передан на дискетах, по проводам или по радиоканалу для последующего детального анализа и обобщения.

Сопоставлением информации, полученной с датчиков, установленных на месте ПГ, с информацией, зафиксированной контактными или дистанционными датчиками, регистрирующими изменения физиологических параметров (ЭЭГ, ЭКГ, КГР и пр.) у фокального лица ("носителя" ПГ), предполагается обнаружить предвестники полтергейстных проявлений и на их основе создать автоматическую систему фиксации отдельных феноменов ПГ. Например, видимые проявления возможно фиксировать скрытой камерой через сканирующую систему зеркал, световоды, перископы и т.п., а слышимые - посредством любого рода звукозаписывающей техники. Последующим анализом, например, магнитозаписи акустических проявлений при ПГ, можно получить ответ на вопрос об их искусственном или естественном происхождении.

Исследование техническими средствами объектов, подвергшихся разрушению, позволит определить, по характеру поверхностей и краев разрушенных предметов, вид оказанного воздействия (растяжение, изгиб, сжатие, сдвиг и пр., или их комбинация) и его характер (статическое или ударное действие). Расчет величин нагрузок, возникавших при разрушении, выявление признаков поверхностного или объемного приложения сил, искусственное воспроизведение на объектах-аналогах адекватных разрушений позволит подтвердить или отвергнуть то или иное предположение о механизмах и источниках подобных проявлений ПГ. Такие лабораторные исследования целесообразно проводить в организациях, располагающих соответствующим оборудованием, методиками и специалистами, которые, как показывает опыт, охотно откликаются на подобные просьбы.

В заключение этого раздела считаем необходимым привести весьма существенную рекомендацию известного исследователя феноменов ПГ У.Ролла (США):"Разумеется, соответствующее оборудование следует устанавливать таким образом, чтобы не нарушать существующую психологическую ситуацию, от которой, возможно, зависят явления" [7].

Исходя из изложенного, авторы берут на себя смелость утверждать, что некоторые феномены ПГ объективны и поддаются приборной регистрации. Их исследование техническими средствами, возможно, приблизит нас к пониманию природы ПГ, облегчит решение задач вскрытия известных причин псевдополтергейстных проявлений, обнаружения обмана и защиты от него. Исследования феноменов ПГ техническими средствами следует вести наряду с другими методами изучения этого неординарного явления.

Литература

1. Оуен Р.Д. Спорная область между двумя мирами. - Спб.,1881
2. Барабаш Е. Анжелика Коттен - электрическая девушка // Ребус, 1884, т.3, N38, с.353-355
3. Барабаш Е. Анжелика Коттен - электрическая девушка // Ребус, 1884, т.3, N39, с.363-364
4. Аксаков А.Н. Позитивист о спиритизме // Ребус, 1883, т.2, N41, с.363
5. Щапов В. Самопроизвольные медиумические явления // Ребус, 1886, т.5, N46, с.432-434
6. Tart Ch.T. Application of instrumentation in the investigation of haunting and poltergeist cases // Journal of the American Society for Psychical Research, 1965, v.59, N3, p.190-201
7. Roll W.G. Poltergeists. In: Handbook of parapsychology. - New Jork: Van Nostrand Reinhold Company, 1977, p.382-413
8. Eysenck H.J., Sargent C. Explaining the unexplaind. - London: Weidenfeld and Nicolson, 1982
9. Haynes R. 1986 SPR conference report // Parapsychology Review, 1987, v.18, N5, p.12-15
10. Bender H. Der Rosenheimer Spuk - ein Fall spontaner Psychokinese // Zeitschrift fur Parapsychologie und Grenzgebite der Psychologie, 1968, v.11, N2, p.104-112
11. Bender H. Neue Entwicklungen in der Spukforschung // Zeitschrift fur Parapsychologie und Grenzgebite der Psychologie, 1969, v.12, N1, p.1-18
12. Karger F., Zicha G. Physikalische Untersuchung des Spukfalles in Rosenheim 1967 // Zeitschrift fur Parapsychologie und Grenzgebite der Psychologie, 1968, v.11, N2, p.113-131
13. Bender H. New development in poltergeist research. In: W.G.Roll, R.Z.Morris, J.D.Morris (Eds). Proceedings of the Parapsychological Association N6, 1969. - New York: Parapsychology Foundation, 1971, p.81-102
14. Price H. A strange experience with a Shropshire poltergeist // Journal of the American Society for Psychical Research, 1926, v.20, N2, p.86-87
15. Owen I.M., Mitchell P. The allege haunting of Borley Rectory // Journal of the Society for Psychical Research, 1979, v.50, N781, p.156
16. McHarg J.F. // Journal of the Society for Psychical Research, 1980, v.50, N783, p.302
17. Permutt C. The Bournemouth poltergeist // Journal of the Society for Psychical Research, 1983, v.52, N793, p.50
18. Persinger M.A., Cameron R.A. Are earth faults at fault in some poltergeist-like episodes? // Journal of the American Society for Psychical Research, 1986, v.80, N1, p.49-73
19. Hasted J.B., Robertson D., Spinelli E. Recording of sudden paranormal changes of body weight // Research in Parapsychology 1982. - Metuchen, NJ: Scarecrow Press, 1983, p.105-106
20. Мирзалис И.В., Борисов А.В. Электронарушения при аномальных явлениях. - В кн.: Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. - Томск, 1988, часть 1, с.111-112
21. Journal of the Society for Psychical Research, 1979, v.50, N780, p.75
22. Сальников В.Н., Токаренко Г.Г., Рылкин Ю.А., Пушкин С.Г. Психофизические и геолого-геофизические предпосылки возникновения и развития кемеровского полтергейста. См.: Труды междисциплинарной научной-технической школы-семинара: Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. Секция: Биоиндикация. - Томск, 18-24 апреля, 1988 / Томский политехнический институт. - Томск, 1989, часть 1, с.86-107. - Деп. в ВИНИТИ 29.11.1989 г., N 71418-89
23. Несмянович Э.И. Нелинейные резонансы и непериодические быстропротекающие процессы. - В кн.: Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде. - Томск, 1988, часть 1, с.91-93
24. Berger R. Report on the 1988 conferention of the Parapsychological Association // Parapsychology Review, 1988, v.19, N6, p.14
25. Fraser Nicol J. Fraudulent children in psychical research // Parapsychology Review, 1979, v.10, N1, p.16-21
26. Delanoy D.Z. Work with a fraudulent PK metal-bending subject // Journal of the Society for Psychical Research, 1987, v.54, N809, p.247-256
27. Easthan P. Tiking off a poltergeist // Journal of the Society for Psychical Research, 1988, v.55, N811, p.80-83
28. Аксаков А.Н. Предвестники спиритизма за последние 250 лет. - Спб., 1895
29. Грачев В.Д., Ермилов Э.А., Пименова Г.В., Реймерс Л.С. Вероятная модель спонтанных явлений типа полтергейстов. - Непериодические быстропротекающие явления в окружающей среде (научная методология и новые подходы). Тезисы докладов Второй Всесоюзной междисциплинарной научно-технической школы-семинара. - Томск, 1991, часть 1, с.76-77

Copyright © 2000-2011 [Psi-world, Russia]. All rights reserved.
Revised: 17.08.11.