3. Биоэнергетические воздействия биологических объектов на физические объекты и процессы.

В данной области исследований наибольший научный интерес представляют результаты экспериментов по телекинезу.¹ Первое серьёзное научное исследование в данной области было проведено в 1930-31гг. в Парижском метапсихологическом институте его директором Эуженом Ости и его сыном - Марселем Ости совместно с австрийским медиумом Руди Шнайдером.[45,46] Эксперименты были проведены с таким уровнем научной корректности, что опровергнуть их результаты было нельзя, а поскольку достоверно интерпретировать их также было невозможно, то наука их просто проигнорировала (что спустя долгий срок позволяет ей высказать высокомерное недоверие к этим результатам). Эксперименты показали возможность дистантного механического воздействия человека на лёгкие предметы с помощью какого-то неизвестного физического агента, выделяемого его телом. Особенностями этого физического агента были невидимость в обычном свете, но эффективное поглощение некогерентного широкодиапазонного инфракрасного излучения, а также медленность его выделения из тела оператора и передвижения к объекту воздействия.

Наиболее ценные научные данные были получены в результате экспериментов советских учёных с парапсихологическим феноменом Нинель Сергеевной Кулагиной. [48-50] В течение около 30 лет активного сотрудничества с учёными Н.С.Кулагина неоднократно демонстрировала запротоколированные научными комиссиями способности телекинетического перемещения лёгких (до ~500г) предметов, телекинетическое подвешивание лёгких предметов, изменения оптических характеристик различных сред (в экспериментах с лазерным излучением), воздействия на электрическую проводимость полупроводников и диэлектриков, засвечивания биоэнергетическим воздействием или мысленным усилием фотоэмульсий (в том числе, с получением чётких контуров задаваемых знаков - "мыслеформ"), изменения кислотности воды и растворов, воздействия на химические реакции, деструкции полимеров, генерации в процессе биоэнергетических воздействий мощных ультразвуковых импульсов и т.д.² Все эти воздействия (кроме осуществлявшихся мысленным усилием) реализовывались за счёт какого-то неизвестного физического явления (или явлений), связанных с биофизическими процессами в теле Н.С.Кулагиной, и требовали приближения к объекту воздействия на расстояние не более 30-50см рук или других частей её тела. Экранирование объектов затрудняло реализацию воздействия на них, но, в основном, не влияло на результат.

Как было установлено в результате многих экспериментов, воздействия по телекинетическому перемещению предметов не могли быть обусловлены электрическими или магнитными полями, но могли быть частично обусловлены эффектом виброакустической подвески предметов над подложкой, а также, гипотетически, формированием вокруг объектов локальных акустических полей (поскольку воздействие не удавалось в вакууме). При этом, данные акустические поля не могли быть непосредственно связаны с акустическим излучением от рук оператора, поскольку объекты двигались и тогда, когда их накрывали стеклянным колпаком (нарушающим пространственную структуру этого гипотетического акустического поля), а также поскольку воздействие могло осуществляться на один из нескольких близко расположенных объектов и направление движения объектов не было взаимосвязано с направлением движения рук оператора (что хорошо видно на киносъёмках). Необходимо отметить, что гипотеза локальных акустических полей не способна объяснить почему, например, возможно телекинетическое перемешивание железных и медных опилок между двумя слоями плотно прижатой бумаги, почему телекинез невозможен, когда объект одновременно подвергается воздействию вращающимся магнитным полем, и почему в некоторых случаях движущиеся объекты начинают реагировать на приближение к ним частей тела других людей (как бы "примагничиваясь" к ним) в то время как оператор прекращает своё воздействие. Интересно, что Н.С.Кулагина могла двигать предметы лишь тогда, когда они устанавливались на твёрдой поверхности, когда предмет был подвешен, сдвинуть его не удавалось. При этом, было возможно перемещение стоящих на торце высоких неустойчивых предметов без их падения, что показывает распределённый характер воздействия и малый коэффициент трения с подложкой (было предположено, что он может объясняться возникновением воздушной подложки из-за вибро-акустического эффекта).[48,49]

Интересную информацию дали эксперименты по биоэнергетическому воздействию Н.С.Кулагиной на распространение лазерного и электромагнитного излучения в различных средах.[48,49] В опытах проводили воздействие на 5ти-ходовую оптическую газовую кювету длинною 100мм и диаметром 60мм. Рука оператора находилась на расстоянии 5см от кюветы, продолжительность отдельного опыта была 0,15-5мин. Кювету предварительно откачивали форвакуумным насосом до давления 5×10^-2мм, а затем заполняли воздухом, азотом, углекислым газом. Опыты дали следующие результаты:
- не было зарегистрировано ослабления излучения на длинах волн 0,63 и 1,15 мкм;
- зарегистрировано существенное ослабление излучения с длиной волны 10,6 мкм и 4мм при заполнении кюветы воздухом, азотом и СО₂;
- не наблюдали ослабления зондирующего излучения при воздействии на откачанную кювету.

Также был обнаружен ярко выраженный эффект биоэнергетического воздействия на оптические характеристики жидкой среды. Оператор воздействовал на кювету, через которую проходило лазерное излучение от гелий-неонового лазера. Кювету длиной 40см заполняли раствором красителя PGG в спирте. Оператор по команде воздействовал на кюветы пассами рук с расстояния 3-50см. Эффект воздействия проявлялся в визуально наблюдаемых "вспышках" рассеяния на возникающих неоднородностях в области воздействия, а также в сильном мерцании лазерного пятна на экране. По визуальным оценкам указанные неоднородности имели вид тонких нитевидных частиц или образований размером порядка 1мм.

Авторы исследований предположили, изменение оптической прозрачности сред происходит за счёт рассеяния и поглощения излучения на флуктуациях плотности, возникающих при прохождении через среду ультразвука, каким-то образом возникающего вследствие биофизических процессов в теле оператора. Однако, это представляется не единственным и даже не наиболее вероятным объяснением. Сопоставление с рассмотренными ранее данными исследований биоэнергетического воздействия на воду показывает, что могло происходить увеличение рассеяния вследствие увеличения вращательной подвижности молекулярных связей среды (что можно было бы проверить на основе одновременного радиоспектрометрического исследования). Это особенно вероятно с учётом обнаруженного эффекта избирательного ослабления излучения на определённых (фактически соответствующих эффективному рассеянию на вращательных степенях свободы молекул) длинах волн. Также эти эффекты могли объясняться возникновением локальных флуктуаций коэффициента преломления среды из-за изменений её диэлектрической проницаемости. Не исключается и влияние изменения химического состава растворов вследствие биоэнергетического воздействия (возможность чего неоднократно демонстрировалась Н.С.Кулагиной). Это необходимо проверять в следующих подобных экспериментах.

Следует отметить, что изменение оптических характеристик различных сред в экспериментах с лазерным излучением удавалось обеспечить и некоторым другим парапсихологическим феноменам. Например, Карен Гетсл из Германии смог в строго контролируемых лабораторных условиях отклонить луч лазера (специфически изменив характеристики преломления среды) с помощью только психофизического (мысленного) воздействия. Однако, всякий раз достоверно объяснить физическую суть этих явлений не удавалось. Такой же по своей природе эффект рассеяния инфракрасного излучения мог наблюдаться и в упоминавшихся экспериментах Э.Ости [45,46], что было интерпретировано как поглощение излучения.

Обращают на себя внимание многие малоизвестные и оставшиеся непонятыми подробности экспериментов с Н.С.Кулагиной.[50] Например, проводились эксперименты по перемещению предметов по поверхности высокочувствительной фотобумаги. При этом обнаружилось, что движущийся предмет оставляет после себя засвеченный след (дорожку) с более сильно засвеченными пятнами, соответствующими местам остановки предметов при характерном для телекинеза их рывкообразном перемещении. В одном подобном опыте Н.С.Кулагина на несколько секунд подвесила телекинетическим воздействием рук пластиковый теннисный шарик над центром стопки фотобумаги. После проявки на верхних слоях фотобумаги обнаружилась полоса засветки шириной ~40мм, проходящая вдоль всего листа (вероятно, это следствие расположения ладоней оператора "лодочкой"). По мере углубления слоёв фотобумаги контрастность и ширина полосы уменьшались, сужаясь на концах. На пятом сверху листе следов засветки не было.

Парадоксальный результат был получен при непосредственной засветке биоэнергетическим воздействием руки рентгеновской плёнки с двусторонним покрытием фотоэмульсией (всего получалось четыре слоя). Каждый из четырёх слоёв фотоэмульсии имел свою, отличную от остальных, площадь, форму и контрастность засветки, что принципиально невозможно в случае, если бы эффект засветки был обусловлен излучением какого-либо физического агента. Экранирование фотоплёнки трёхмиллиметровым листом свинца или алюминиевой фольгой не влияло на результат.

В ходе экспериментов по биоэнергетической засветке фотоэмульсий было обнаружено возникновение на тыльной стороне кистей рук Н.С.Кулагиной пятен голубовато-зелёного свечения. Этот эффект сходен с изредка наблюдавшимися подобными эффектами "биосвечения" организма, спонтанно возникавших во время болезни людей. Некоторые особенности описания этих эффектов (в некоторых случаях упоминалось об объёмном характере свечения, исходящего снаружи тела наподобие холодного синего пламени) вызывают сомнения, что они объясняются хемилюминисценцией. Возможно, это также обуславливается неизвестным физическим механизмом биоэнергетических явлений.

Уникальными были и способности Н.С.Кулагиной к мысленной "psi-фотографии" (эти эксперименты, как и другие, были запротоколированы серьёзной научной комиссией). Причём, результаты этих экспериментов по своему качеству, вероятно, были лучшими в мире. Н.С.Кулагина демонстрировала получение на фотоплёнке сравнительно чётких засветок требуемой в экспериментальной программе формы (например, полосы, штриховые линии, точки, пятна, изображения креста или круга, контуры букв).[50]

Такое совпадение возможностей двух принципиально разных методов достижения результатов (биоэнергетическим воздействием или мысленным усилием) в очередной раз показывает фундаментальную физическую общность биоэнергетических и психофизических явлений. Однако, обращает на себя внимание, что воздействие мысленным усилием обеспечивает более специфичные и сложные эффекты (как, например, при "psi-фотографии"), в то время как биоэнергетические воздействия способны обуславливать более выраженные по своим масштабам физические эффекты.

Также, необходимо упомянуть, что Н.С.Кулагиной удавалось настолько мощное биоэнергетическое воздействие, увеличивающее кислотность воды (до pH~3,0), что, например, наблюдалось интенсивное разложение соды в растворе, находящемся в закрытом сосуде, с образованием множества пузырьков углекислого газа. Были, также, запротоколированы эффекты увеличения кислотности спирта, уменьшения вязкости жидкости, замедления процессов диффузии в воде (капля чернил в "обработанной" воде опускалась до дна стакана почти без диффузии, в отличие от "необработанной" воды), резкого увеличения жизненной активности микроорганизмов в "обработанной" воде.

Чрезвычайно важное значение для понимания физической природы биоэнергетических явлений имеют малоизвестные (несмотря на то, что проводились в строгих лабораторных условиях в институте радиоэлектроники АН СССР) эксперименты Н.С.Кулагиной по изменению электропроводности различных сред. В частности, вследствие её биоэнергетического воздействия резко увеличивалась электропроводность воздуха между металлическими пластинами, расположенными внутри двух вложенных друг в друга кубов из оргстекла толщиной 6мм. При величине зазора между пластинами 15мм и напряжении источника питания 9В (обычная батарейка) величина тока через воздушный зазор превышала 200 микроампер. Ионизация воздуха при электропробое в данном случае потребовала бы приложения электрического напряжения около 33000 вольт. При этом, обращает на себя внимание характер динамики воздействия. Через несколько минут после начала воздействия появлялось небольшое отклонение стрелки прибора - до 10мкА. Потом сила тока плавно нарастала до 100-120мкА, некоторое время задерживалась на этом уровне, а затем происходил резкий бросок стрелки прибора за границу его шкалы (более 200мкА). Были проведены комбинированные эксперименты по телекинезу с контролем изменения электропроводности воздуха в области воздействия. Эксперименты показали одновременность возникновения этих эффектов. Но когда предметы ещё продолжали двигаться, электропроводность окружающей среды резко возвращалась в норму.

В другом эксперименте Н.С.Кулагина воздействовала на электропроводность электроизоляции общей толщиной ~15мм в низковольтной измерительной схеме. При этом, приблизительно, через 10 минут биоэнергетического воздействия произошло несколько импульсных коротких замыканий между изолированными проводниками. Поскольку воздействие осуществлялось в области присоединения проводов к питающим клеммам электробатареи, результат может быть объяснён кратковременным формированием токопроводящей дорожки на изоляторе между клеммами, но это не меняет общую суть дела.

Этот же эффект воздействия на электропроводность оказался объяснением результатов некоторых других экспериментов. Например, в экспериментах с Н.С.Кулагиной наблюдалось мощное импульсное воздействие на датчики магнитного поля, но выяснилось, что это обусловлено не формированием магнитного поля, а воздействием на электрическую проводимость полупроводниковых датчиков на основе эффекта Холла.[48,49]

В весьма зрелищной форме эти эффекты проявлялись, когда Н.С.Кулагина комбинированным биоэнергетическим и мысленным воздействием переключала каналы своего домашнего телевизора. (Из-за плотного расположения электронных компонентов в блоке управления это было бы невозможно при помощи только какого-либо физического агента.)

Важно отметить, что этот же эффект изменения электропроводности вследствие биоэнергетического воздействия или мысленных усилий демонстрировался и многими другими операторами (хотя, в основном, не в таких ярких формах).[52,53] Например, российский парапсихологический феномен Карл Николаевич Николаев демонстрировал изменение электропроводности воздуха в герметичной колбе за счёт только мысленного усилия. Также неоднократно подтверждена возможность увеличения или уменьшения электропроводности воды за счёт биоэнергетических воздействий. Точно такие же явления изменения электропроводности диэлектриков, проводников и полупроводников, приводящие к выходу из строя электронной аппаратуры и аномальному перерасходу электроэнергии в помещениях, характерны для такого парапсихологического явления как психогенный полтергейст (спонтанный психокинез).[54] Кроме того, в различных экспериментах неоднократно отмечался эффект чрезвычайно быстрого разряда электрических батарей малой ёмкости, подвергавшихся биоэнергетическому (или, в некоторых случаях, мысленному) воздействию, либо просто находившихся рядом с оператором.

Этот же эффект изменения электропроводности среды вследствие биоэнергетического воздействия живых организмов частично обуславливает хорошо известный эффект Кирлиан (свечение объектов в высокочастотном электрическом поле большой напряжённости).[13,14] Было установлено, что он обусловлен лавинным газоразрядом (свечением газа вследствие его пробоя электронными лавинами), либо поверхностным электроразрядом вокруг объектов на диэлектрической подложке. Однако осталось непонятым почему визуализация по методу Кирлиан живых объектов и даже лишь их жидких внутренних сред (например, проб крови) чётко коррелирует с физиологическим состоянием этих объектов (повышенным или пониженным жизненным тонусом, наличием какого-либо заболевания). Это лишь туманно констатируется как "отражение особенностей биоэнергетического состояния объектов". Обращает на себя внимание полное совпадение реакций на изменение биоэнергетического состояния живых организмов эффекта Кирлиан и "митогенетического" излучения А.Г.Гурвича. Возможным объяснением этого может быть, что "митогенетическое" излучение и эффект Кирлиан обусловлены тем же физическим механизмом, что и биоэнергетические явления. Также, на основе эффекта Кирлиан была создана аппаратура, позволяющая регистрировать наличие дистантного биоэнергетического или психофизического воздействия на неё. При этом обнаружилось, что подобные воздействия приводят к весьма устойчивым (около суток) "фантомным" изменениям в состоянии физической среды в датчике (изменениям её электропроводности).

Всё это показывает ярко выраженный групповой характер данных явлений, обусловленный тем, что они реализуются за счёт одного и того же ранее неизвестного физического механизма.

Одним из необъяснённых эффектов, сопровождавших эксперименты Н.С.Кулагиной по телекинезу, являлось то, что на кадрах киносъёмок этих экспериментов запечатлелись как бы "выстреливающие" из её пальцев блестящие пунктирные образования, различные по размерам и контрастности (это было замечено при покадровом просмотре киноплёнок). Поскольку киносъёмки проводились при ярком освещении, то эти блестящие пунктиры были обусловлены преломлением в них света. Понимание сущности этого эффекта происходит при его сопоставлении с результатами более поздних экспериментов Н.С.Кулагиной по воздействию на оптические свойства раствора красителя, через который пропускался луч лазера.[48,49] В этом эксперименте точно также визуально наблюдалось кратковременное появление в кювете с раствором каких-то нитевидных образований длиной около 1мм. Следует отметить, что их появление невозможно объяснить рассеянием света на ультразвуке, как это полагали авторы экспериментов, поскольку гипотетическое ультразвуковое излучение от рук оператора должно было бы сильно ослабнуть и изменить свою пространственную структуру (что, в частности, сделало бы невозможным наблюдаемую локализацию эффекта) при проникновении через стенку измерительной кюветы. В ещё большей мере эффект рассеяния на ультразвуке не применим к объяснению вышеописанного явления. Становится очевидным, что оба явления имеют одну и ту же природу - резкое локальное изменение коэффициента преломления среды на пути распространения какого-то физического агента. А теперь вспомним, что в эти моменты также происходит импульсное увеличение электропроводности среды в области воздействия. Нет сомнений, что эти эффекты тесно взаимосвязаны между собой и обусловлены каким-то одним пока ещё неизвестным физическим механизмом.

К сожалению, усилия Н.С.Кулагиной обеспечить научное понимание физической природы явлений, способности к реализации которых ей удалось развить, не были адекватно восприняты советской наукой (несмотря на хорошую осведомлённость многих высокопоставленных учёных о результатах экспериментов с её участием).

Основные выводы, которые можно сделать на основе анализа результатов экспериментов по реализации биоэнергетических воздействий операторов, следующие:

1) Биоэнергетические воздействия операторов ограничены расстоянием ~30-50см. С увеличением расстояния до объектов эффективность воздействия уменьшается до пренебрежимо малого.

2) Реакция объектов на биоэнергетические воздействия появляется с некоторой задержкой после начала воздействия по субъективным ощущениям операторов и, в основном, сохраняется длительное время (на протяжении часов и даже суток) после прекращения воздействия. Это необъяснимо в рамках современных физических представлений, поскольку согласно им должна происходить почти мгновенная релаксация возбуждённых состояний физических сред.[41] Однако, в некоторых случаях наблюдается импульсная реакция объекта на воздействие.

3) Возможности биоэнергетических воздействий, в основном, совпадают с возможностями психофизических (мысленных) воздействий. Однако, биоэнергетические воздействия позволяют обеспечивать более масштабные, ярко проявленные физические эффекты, а психофизические - чётко адресные и более сложные по своей специфичности эффекты. Эффекты биоэнергетических воздействий могут быть воспроизведены с помощью только психофизических воздействий, но в меньших масштабах (менее ярких формах) и ценой значительно больших усилий.

4) Операторы способны сознательно и неосознанно комбинировать биоэнергетические и психофизические методы своего воздействия для обеспечения наилучших результатов. Если экспериментаторы не принимают мер к выделению оператором какого-либо одного вида своего воздействия на объект, это затрудняет интерпретацию результатов.

5) Биоэнергетические воздействия связаны с какими-то неизвестными биофизическими процессами в теле операторов, но не могут объясняться только испусканием какого-либо физического агента. Биофизическое воздействие оператора является лишь частью весьма сложного физического механизма воздействия на объект, обеспечивающего чрезвычайно разнообразные результаты (необъяснимые лишь воздействием какого-либо одного или нескольких видов физических агентов) и родственного механизму реализации психофизических явлений.

Следует отметить, что биофизические процессы в организме оператора - это, в сущности, процессы клеточного метаболизма. Поэтому в организме нет каких-либо "выключателей", позволяющих генерировать то один, то другой вид биофизического агента. Может лишь варьировать их общая интенсивность как результат изменения интенсивности метаболизма. Значит, биоэнергетические явления могут быть обусловлены каким-то неизвестным физическим агентом, связанным с процессами клеточного метаболизма не только человека, но и других живых организмов, включая одноклеточные. Однако, этот логический вывод парадоксально противоречит наблюдаемым фактам. Этот гипотетический биофизический агент слабо проявляет себя при общей интенсификации клеточного метаболизма человека (например, при сильной физической нагрузке), но внезапно интенсифицируется, когда оператор формирует у себя специфическое "рабочее состояние" - по сути специфичное психофизическое состояние нервной системы организма не сопровождающееся резкой интенсификацией общих процессов метаболизма (например, наблюдения тепловизором не показали существенного повышения температуры рук Н.С.Кулагиной в моменты реализации телекинеза).[48] С точки зрения биофизики - это необъяснимая аномалия. Можно предположить, что интенсификация гипотетического биофизического агента связана только с изменениями в функционировании нервной системы (причём, не только мозга) оператора, но возникают вопросы:
1) Почему эти специфические состояния нервной системы возникают столь редко и не проявляют себя у большинства людей?
2) Чем эти изменения отличаются от изменений функционирования других тканей?

Ответ на первый вопрос дают результаты энцефалографических исследований операторов в моменты реализации ими биоэнергетических воздействий.[55] Электрическая активность мозга операторов в эти моменты значительно отличалась от обычной для них и других людей и характеризовалась наличием эпилептоидной активности генерализованного типа разной степени и формы выраженности, гиперсинхронизацией корковых ритмов. Таким образом, речь идёт о весьма необычных, редко возникающих у людей состояниях мозга и нервной системы. Особенностью человеческой психики является то, что однажды познакомившись с каким-либо необычным состоянием своей психики и психофизиологии человек способен воспроизвести его повторно. Поэтому становится возможным обучение операторов. Но поскольку это пока делается не на научно-методологической, а на интуитивно-эмпирической основе, а также требует больших усилий, то такое воспроизведение "рабочего состояния" удаётся операторам не всегда. Именно это даёт ответ на распространённые вопросы: "Почему так редки люди, демонстрирующие яркие биоэнергетические или психофизические феномены, а также, чем обусловлена нестабильность их результатов?"

Ответ на второй вопрос, к сожалению, пока не ясен. Но исследования показали, что биоэнергетические феномены, действительно, связаны с особым состоянием вегетативной нервной системы.[56,57,59] Причём, сопутствующие эффекты аномальны по своей сложности и не объяснимы только излучением какого-либо физического агента - наблюдается сложное изменение свойств физической среды в области наиболее важных нервных центров вегетативной нервной системы, которые в биоэнерготерапии традиционно называются "чакры".

Например, проводились исследования наличия ионизирующих излучений в энергетическом поле человека при помощи термолюминесцентного метода дозиметрии с использованием многослойных и мозаичных детекторов.[56,57] Время экспонирования детекторов в пассивном состоянии испытуемого составляло от суток до месяца, при интенсификации им своего биоэнергетического состояния - не более получаса. Во время интенсификации оператором своего биоэнергетического состояния средние мощности доз излучений, зарегистрированных на некоторых участках поверхности тела, превышали на несколько порядков мощность дозы фоновых излучений окружающей среды. Анализ полученных данных, в предположении распространения ионизирующих излучений с поверхности тела, показал, что в данном излучении преобладала мягкая компонента: электромагнитное излучение в области ультрафиолета и мягкого рентгена ~1 КэВ, электроны с Ee<1 МэВ. Иногда также могла быть и энергичная компонента: электроны с Ee>750 КэВ в сопровождении электромагнитных излучений. Крайне изменчивое распределение мощностей доз по рабочим точкам свидетельствовало о динамичной пространственной структуре излучений. Неравномерное распределение запасенной светосуммы по толщине детектора монокристальной структуры имело характер энерговыделения при прохождении заряженных частиц через вещество. Использование детекторных сборок мозаичного типа с несколькими окнами показало в ряде случаев значимую неравномерность распределения поглощенных доз по площади отдельной области размещения. При этом, дозы для соседних детекторов сборки иногда различались в три раза.

В ряде случаев, в результате биоэнергетического воздействия было зафиксировано разрушение поликристалличекой структуры и изменение (потемнение) исходного белого цвета материала детектора. Ни вода, ни возможные испарения человеческого тела сами по себе не способствовали аналогичному потемнению и не влияли на измеренную дозу. Исследование повреждённых детекторов с помощью сканирующего электронного микроскопа показало, что нормальный зернистый характер материала детектора исчез, структура стала как бы спёкшейся. Фото на сколе показали сплошной проплав глубиной ~1 микрон рабочей поверхности и появление каверн по толщине образца. Было предположено, что в результате биоэнергетического воздействия уменьшилась устойчивость кристаллической решетки и произошла диффузия ядер активатора материала детектора, что и обусловило потемнение образца.[57]

Нельзя считать случайным, что практически точно такой же эффект был обнаружен и при рентгеноспектральном исследовании металлического предмета, сломанного вследствие биоэнергетического и психофизического воздействия парапсихологического феномена Ури Геллера.[58] В середине перекрученной части предмета была обнаружена зона, на границе и вблизи которой произошло перераспределение концентрации элементов сплава (нержавеющая сталь). На границе зоны был обнаружен сильный всплеск концентрации углерода, что, вероятно, было обусловлено аномальной низкотемпературной диффузией примесных атомов углерода к границам зёрен металла с образованием карбида хрома. В области деформации структура стала более мелкодисперсной, со множеством специфических микротрещин, характер которых обычно соответствует мгновенному мощному воздействию. Комплексная картина выявленных изменений в совокупности была похожа на комбинированное механическое и термическое воздействие, которое прошло узкой полоской, локальной зоной превращения типа "окалины". Следует отметить, что температура образования окалины железа - 1500°С (в то время как при подобных "psi-воздействиях" даже на предметы из хрупких сплавов они остаются холодными).

Также, интерес представляют результаты экспериментов по регистрации влияния состояния "чакр" при биоэнергетическом целительстве на изменения структуры кристаллограм кристаллообразующих смесей на основе окиси кремнезема, экспонируемых на теле оператора и пациентов.[59] Эксперименты показали, что кристаллограммы, экспонированные в зонах биоэнергетических центров операторов, отличаются высокой степенью упорядоченности своей структуры по сравнению с аналогичными у пациентов и обычных людей. В процессе проведения сеансов биоэнергетического целительства кристаллограммы у пациентов становились более упорядоченными и ориентированными, в то время как в структуре кристаллограмм оператора появлялись неупорядоченные структуры пациентов. Это влияние особенностей биоэнергетического состояния организма на процессы кристаллизации совпадает с такими же обнаруженными эффектами воздействия гипотетических "торсионных" полей и излучений.[60]

Большой научный интерес представляют "металл-изгибающие" (англ. metall-bending) явления, реализуемые биоэнергетическим и психофизическим (психокинетическим) воздействием операторов на металлические предметы. Подобные воздействия, деформирующие и ломающие металлические и, иногда, неметаллические предметы, неоднократно демонстрировались многими парапсихологическими феноменами в присутствии многих учёных и научных комиссий.[61-68] В основном, их реализация обеспечивается совместными биоэнергетическими и психофизическими усилиями, но, иногда, только психофизическими.

Многочисленные экспериментальные исследования показали, что эффекты "металл-изгибающих" воздействий, в основном, обусловлены аномальным скольжением зёрен кристаллической структуры металлов относительно друг друга (что обеспечивает "пластификацию" металла)³, а также интенсивным перемещением и узколокализованной концентрацией кристаллических дислокаций (что обуславливает возникновение напряжений в металле и, вследствие этого, возникновение деформации, микротрещин и перелома металла).[65,67] Деформация и разрушение металла за счёт относительного скольжения его зёрен объясняет то, что внешний вид мест излома объектов соответствует вязкому характеру разрушения.⁴ Данные процессы, в основном, имеют узколокализованный характер в зоне шириной около 1мм относительно места сгиба или перелома объекта. Однако, в некоторых случаях они имеют распределённый характер по всему объекту, обуславливая полное искажение его прежней формы. Тонкие (толщиной около 0,5мм) полоски металла, в основном, имеют весьма специфичную волнообразную деформацию (становятся гофрированными) и, иногда, закручивающую винтовую деформацию.[64]

Эксперименты показывают, что наиболее сильно подвержены "металл-изгибающим" воздействиям металлы с большой концентрацией дислокаций. Например, стали прошедшие термомеханическое упрочнение (прокат или ковку). При этом, перераспределение дислокаций обуславливающее деформацию объекта, одновременно, обуславливает снижение твёрдости стали.[67] Но в алюминиевых сплавах, наоборот, наблюдалось увеличение твёрдости в отдельных зонах объектов воздействия.[65]

Характерной особенностью "металл-изгибающих" воздействий является то, что они возможны в отношении хрупких, негнущихся при комнатной температуре металлов (при этом наблюдались углы изгиба около 130°).[63] Никакого термического воздействия на объекты при этом не происходит. В принципе, разогрев металла за счёт биоэнергетического воздействия также возможен, но он реализуется отдельно и не сопровождается "металл-изгибающим" воздействием (если не прикладываются специальные усилия к совместной реализации этих эффектов.[68]

Также, интересно отметить, что в одном из экспериментов по "металл-изгибающему" воздействию на монокристалл особо чистого молибдена было обнаружено увеличение в несколько сотен раз его ферромагнитных свойств, что также является аномальным эффектом и не получило какого-либо объяснения.[63] К сожалению, из-за хорошо известных трудностей организации исследований этих необычных явлений изучить данный эффект не удалось.

Исследования с помощью тензометрических датчиков показали импульсный и, периодически, противоположно направленный характер напряжений и деформаций в объектах перед возникновением заметных результатов воздействия. Также было обнаружено, что силы, обуславливающие данные эффекты, имеют чисто внутренний характер для объектов и обусловлены процессами их структурной перестройки. В одном из подобных экспериментов "металл-изгибающее" воздействие Ури Геллера обусловило не только изгиб объекта эксперимента, но и почти полное разрушение алюминиевой фольги прикреплённого к нему тензометрического датчика в металлическую пыль (произошло разрушение структуры металла по границам его зёрен). Таким образом, результаты исследований "металл-изгибающих" воздействий показывают, что физический механизм биоэнергетических и психофических явлений способен обуславливать крайне необычную форму чрезвычайно интенсивной низкотемпературной диффузии примесных атомов в кристаллических решётках к границам зёрен металлов, а также перемещения дислокаций в металлах и скольжения зёрен металла относительно друг друга.

Время воздействия до появления реакции объекта, в основном, составляет от нескольких секунд до нескольких минут (большее время для этого требуется при затруднённом вхождении оператора в "рабочее состояние"). По окончании воздействия длительное время (до трёх суток) происходят эффекты последействия, увеличивающего деформацию объекта. Прикосновения к объекту воздействия не обязательно совпадают с местом возникновения последующей деформации или перелома. Во многих случаях изгиб объектов происходит в противоположную сторону от направления приложения весьма незначительных усилий оператора при поглаживании, обеспечивающем предварительное "биоэнергетическое насыщение" объекта. Если объекты находятся внутри запаянных стеклянных пробирок или колб, то воздействие на них сильно затрудняется. Но достаточно отверстия около 2-3мм, чтобы оно снова почти не отличалось по усилиям от воздействия на незакрытый объект. Наблюдается как бы "затекание" какого-то физического агента, облегчающего реализацию воздействия.[63] Возможно обеспечить подобное воздействие на объект объединением усилий группы людей, не обладающих существенными способностями к биоэнергетическим и психофизическим воздействиям.⁵[67] В некоторых случаях особо сильного воздействия оператора "металл-изгибающие" воздействия спонтанно распространяются не только на объект эксперимента, но и на другие металлические предметы, находящиеся рядом.

¹В настоящее время широко распространено ошибочное мнение о том, что понятия "телекинез" и "психокинез" являются синонимами. В действительности, понятие "психокинез" было введено для определения способности вызывать какие-либо механические действия с помощью только психической силы.[47] В отличие от этого, понятие "телекинез" имеет другой смысловой оттенок - оно определяет способность к каким-либо дистантным механическим действиям, которые могут осуществляться без приложения мысленных усилий, только за счёт неизвестного физического агента связанного с биофизическими процессами в теле человека.[45,46]

²Не менее яркие и весьма сходные формы телекинеза также демонстрировались другими парапсихологическими феноменами, например, Б.В.Ермолаевым и Э.Шевчик.[4,51]

³Необходимо отметить, что в некоторых случаях "металл-изгибающее" воздействие обуславливает аномальную низкотемпературную "пластификацию" металла (когда объект может без усилий изгибаться туда-обратно в узкой зоне воздействия), сохраняющуюся на протяжении около 30с.[63]

⁴Нельзя считать случайным, что точно такой же аномальный эффект был обнаружен в экспериментах по исследованию образцов металлов, полученных путём воздействия "торсионным" излучением на кристаллизующиеся расплавы.[73] В обоих случаях излом металла становится не транскристаллитным (с расколом части кристаллических зёрен металла), а межкристаллитным.

⁵Следует отметить, что точно также возможна реализация группового телекинеза, обеспечивающего перемещение объектов.[69]

Copyright © 2000-2011 [Psi-world, Russia]. All rights reserved.
Revised: 17.08.11.